笔者日前得悉，坐落伦敦邻近方案出资8亿英镑，首要出资者为皇家壳牌公司、丹麦Dong动力公司和苏格兰电力公司的Cirrus Array风电项目，原定在2012年竣工交付使用，而在投入上千万英镑后，这3家公司忽然宣告撤销在英国施行的项目，业界一片哗然。

  早在一个多月前，壳牌公司还公开否认了《星期天时报》报导的退出方案。但是，上星期五，笔者向壳牌公司证明，其已没有进一步出资英国风电的方案。壳牌公司给出的理由是：在英国开发风能，其经济效益远不及在美国大西洋沿岸建陆优势电厂。壳牌公司称，项目建造的焦点是在北美开发可及性风能会获益更多，公司期望有竞赛才干开展。

  英国石油公司一位发言人也表明：“开展风能可得到最大出资报答的当地是美国。”因为项目答应困难以及规模经济缩小等要素，英国风能工业已远不如美国入神。据我国清洁动力网了解，英国石油公司不久前也将风电建造要点搬运到了美国，公司已决议明年在美国出资15亿美元开展风电项目，2015年前该类项目出资将达80亿美元。

  事实上，英国并非仅有一个失掉项目出资的国家。印度和土耳其的风电项目也被证明停滞。

  这一系列的“亲美”行动不由让人想到11月份BP撤资金风科技达茂风电项目事情。BP(我国)出资有限公司公关总监赵元恒表明：“从亚洲撤离的终究的原因在于集团总部的战略呈现改变，BP部属的风电出资将会集在美国商场，稳固BP在美国风电商场抢先开发商的优势位置。”明显，这仅仅官样文章的正面搪塞之词，并不意味着BP撤资的实在原因。“现在我国风电商场的环境对外资公司并不有利，期望看到一个比较公正的竞赛环境！”BP全球风能和太阳能部首席执行官傅嘉礼（ReyadFezzani）的悠扬反对却是道出了部分实情。

  自上一年以来，世界油价不断攀升，石油在今年中更是冲击至147美元/桶，在这一布景下，新动力成为出资界的宠儿。笔者取得的材料显现，高盛集团现在在清洁动力行业的投入已达10亿美元，范畴从风力发电扩展到乙醇出产；摩根大通也已出资了17个风力发电厂，并且前进太阳能和地热发电；而巴菲特运营的伯克希尔哈撒韦公司出资3.85亿美元用于风力发电厂的建造。

  但是，金融风暴让石油、煤炭等传统动力价格大跌，风电等新动力此前被视若无睹的本钱高、技能不成熟、出资报答期长等软肋暴露无遗。

  世界动力署首席经济学家FatihBirol说：“动力价格下滑会阻止新动力替代品开展，对新动力的巨大出资在短期内难以收到报答。再次出产的动力替代品只要在世界油价坐落140美元/桶时才具有商业含义，当油价降至70美元/桶以下时，它不具有任何商业含义。”

  风力发电被誉为“最洁净的干流新动力”，有着耀眼光环，但在业界，风电却担负“废物电”的臭名，因为其受自然条件的限制，形成电量很不安稳，假如过量上马风电项目，将对电网形成非常大的压力。因为风电场并网发电出资巨大（100千米需3.5亿元出资），使得许多风电场发电机现已修好了，但电网并没有跟进建好，形成了并网发电的滞后，并且因为电量不安稳，简单对电网形成危害。这一系列的问题使得风力发电在开展路途中仍旧面对许多难题。

  现在，风力发电首要靠国家补贴运转，这也是傅嘉礼反对的“期望看到一个比较公正的竞赛环境”的原因地点，真实的完结商业盈余的并不多。在传统动力价格上涨时期，新动力受人们追捧，那些在风电行情看好时大举进入出资的行为，现在是不是到了该反省的时分？